Mining.com - IntelligenceMine: Otro ranking de mineras globales (diferente al de PwC)
22-06-2016
Documentos Especiales Mining Press
MINING PRESS/Mining.com
Compilación de Jan Pfeifer
Al igual que con la mayoría de las clasificaciones, el 13th estudio anual de PwC acerca de las 40 mayores mineras del mundo suscitó una gran polémica .
Tras este debate Mining.com junto a IntelligenceMine relizaron un nuevo ranking actualizado para tener en cuenta las oscilaciones en las valoraciones del mercados y en lo precios de los productos en 2016.
Se actualizó la capitalización del mercado y, aún más dificil, se establecieron que criteros debían ser incluidos de las empresas. Lo más díficil fue establecer cuando una empresa puede ser verdaderamente considerada como minera.
Por ejemplo, ¿Se debe inlcuir empresas o comerciantes de productos básicos que tienen commodities minoritarias en los activos mineros, especialmente si estas inversiones no tienen ningún componente operativo o ni siquiera garantiza un asiento en el consejo?
Se trata de una estructura común en Asia y la exclusión de estos tipos de empresas eliminaría nombres bien conocidos como Sumitomo Mitsui, pero por otro lado incluye Korea Zinc, que sólo tiene una sola mina.
El grado de implicación y las dimensiones de la participación operativa fue otra consideración central.
¿Las empresas de streaming y de regalías que reciben los metales de las operaciones mineras sin calificar sólo son vehículos financieros especializados?
Por eso el ranking de Mining.com incluyò a Franco Nevada y Silver Wheaton, pero no Johnson Matthey, por ejemplo.
¿Qué pasa con las empresas diversificadas como BHP Billiton, Freeport-McMoRan o Teck con sustanciales activos de petróleo y gas? ¿O, empresas que utilizan métodos no convencionales para extraer arenas bituminosas?
Otra preocupación es Alcoa y la número tres de la lista Shenhua Energy, que es una empresa de energía y que además realiza envíosde carbón. FMC Corp, por ejemplo, ¿No debenser clasificados porque es productor de cloruro de potasio y litio son tales una pequeña parte de sus ingresos totales?
Muchos fabricantes de acero poseen y operan a menudo mineral de hierro y otras minas de metal, pero en aras del equilibrio y la diversidad que excluyen la industria del acero consigo muchas empresas que tienen activos mineros sustanciales incluyendo gigantes como ArcelorMittal, Magnitogorsk, Ternium, Baosteel y muchos otros.
La lista, por supuesto, excluye a las empresas privadas y estatales y los que incluyen nombres de marquesina como Codelco, Trafigura, Kazatomprom y OCP. Además de sociedades de cartera de inversión, sociedades de capital riesgo o de gestión de activos privados no están en la lista tampoco.
Con este ranking, IntelligenceMine presenta una red relativamente amplia que también muestra compañías bien conocidas estrechamente relacionados con la minería.
Los números positivos de Antofagasta, SQM, Kinross, Cameco, KGHM, Nyrstar y muchos otros están bajos.
La clasificación incluye las capitalizaciones de mercado de las empresas públicas que figuran a nivel mundial convierten a US$.
La capitalización de mercado combinada es apenas por debajo de US$ 700 mil.
PARA COMPARAR: el ranking de mineras 2015 de PwChttp://www.miningpress.com/nota/298764/miningcom---intelligencemine-otro-ranking-de-mineras-globales-diferente-al-de-pwc-
Al igual que con la mayoría de las clasificaciones, el 13th estudio anual de PwC acerca de las 40 mayores mineras del mundo suscitó una gran polémica .
Tras este debate Mining.com junto a IntelligenceMine relizaron un nuevo ranking actualizado para tener en cuenta las oscilaciones en las valoraciones del mercados y en lo precios de los productos en 2016.
Se actualizó la capitalización del mercado y, aún más dificil, se establecieron que criteros debían ser incluidos de las empresas. Lo más díficil fue establecer cuando una empresa puede ser verdaderamente considerada como minera.
Por ejemplo, ¿Se debe inlcuir empresas o comerciantes de productos básicos que tienen commodities minoritarias en los activos mineros, especialmente si estas inversiones no tienen ningún componente operativo o ni siquiera garantiza un asiento en el consejo?
Se trata de una estructura común en Asia y la exclusión de estos tipos de empresas eliminaría nombres bien conocidos como Sumitomo Mitsui, pero por otro lado incluye Korea Zinc, que sólo tiene una sola mina.
El grado de implicación y las dimensiones de la participación operativa fue otra consideración central.
¿Las empresas de streaming y de regalías que reciben los metales de las operaciones mineras sin calificar sólo son vehículos financieros especializados?
Por eso el ranking de Mining.com incluyò a Franco Nevada y Silver Wheaton, pero no Johnson Matthey, por ejemplo.
¿Qué pasa con las empresas diversificadas como BHP Billiton, Freeport-McMoRan o Teck con sustanciales activos de petróleo y gas? ¿O, empresas que utilizan métodos no convencionales para extraer arenas bituminosas?
Otra preocupación es Alcoa y la número tres de la lista Shenhua Energy, que es una empresa de energía y que además realiza envíosde carbón. FMC Corp, por ejemplo, ¿No debenser clasificados porque es productor de cloruro de potasio y litio son tales una pequeña parte de sus ingresos totales?
Muchos fabricantes de acero poseen y operan a menudo mineral de hierro y otras minas de metal, pero en aras del equilibrio y la diversidad que excluyen la industria del acero consigo muchas empresas que tienen activos mineros sustanciales incluyendo gigantes como ArcelorMittal, Magnitogorsk, Ternium, Baosteel y muchos otros.
La lista, por supuesto, excluye a las empresas privadas y estatales y los que incluyen nombres de marquesina como Codelco, Trafigura, Kazatomprom y OCP. Además de sociedades de cartera de inversión, sociedades de capital riesgo o de gestión de activos privados no están en la lista tampoco.
Con este ranking, IntelligenceMine presenta una red relativamente amplia que también muestra compañías bien conocidas estrechamente relacionados con la minería.
Los números positivos de Antofagasta, SQM, Kinross, Cameco, KGHM, Nyrstar y muchos otros están bajos.
La clasificación incluye las capitalizaciones de mercado de las empresas públicas que figuran a nivel mundial convierten a US$.
La capitalización de mercado combinada es apenas por debajo de US$ 700 mil.
El ranking de Mining.com e Intelligence Mine
PARA COMPARAR: el ranking de mineras 2015 de PwChttp://www.miningpress.com/nota/298764/miningcom---intelligencemine-otro-ranking-de-mineras-globales-diferente-al-de-pwc-
No hay comentarios:
Publicar un comentario