En los próximos meses, se espera que el Tribunal Supremo de Columbia
Británica para decidir si una demanda civil en contra de una empresa
antes de Cristo con una mina en Eritrea se puede oír en Canadá.
Tres ex trabajadores de las minas de Eritrea afirman Nevsun Resources Ltd. (TSX: NSU) fue cómplice en el uso del gobierno de Eritrea de mano de obra reclutada y otras violaciones de los derechos humanos en la mina Bisha de la compañía.
En caso de que el tribunal decidir sobre la reclamación puede ser escuchado en Canadá, podría tener implicaciones más amplias para las empresas mineras canadienses que operan en los países con menos de registros de ley ambiental y de derechos humanos.
Más de las tres cuartas partes de las empresas de minería y exploración del mundo se basan en Canadá y está presente en 100 países, según un informe McCarthy Tétrault en la minería y los tribunales.
La afirmación Nevsun es uno de los tres que se han lanzado contra las compañías mineras canadienses desde 2014.
de Toronto HudBay Minerals Inc. (TSX: HBM) se enfrenta a tres demandas separadas, que incluyen acusaciones de violación y asesinato cometidos por las fuerzas de seguridad que actúan en nombre de HudBay en la mina Fénix de Guatemala, que se adquiere a través de una fusión en 2008 y vendido en 2011.
A pesar de que HudBay no era dueño de la mina cuando las presuntas violaciones ocurrieron en 2007, la compañía todavía podría ser considerado responsable si las acusaciones resultan ser ciertas, según Nicholas Hughes, co-presidente del grupo de litigio de minería de McCarthy Tétrault.
"Depende de cómo opera la fusión", dijo Hughes. "Si la fusión funciona como tal manera que hubo una fusión, entonces traer a todos los problemas en la empresa resultante de la fusión."
En diciembre, el Tribunal Supremo falló en contra de BC conozca de una demanda civil, puesto en marcha por siete guatemaltecos contra Tahoe Resources Inc. (TSX: THO), cuya seguridad personal de Guatemala fueron acusados de usar fuerza excesiva durante una violenta protesta en su mina de plata Escobal.
Tahoe argumentó que Guatemala, no Canadá, es la jurisdicción apropiada para tal afirmación. El tribunal estuvo de acuerdo y suspendió el procedimiento - una decisión que se recurre por el Centro Canadiense para la Justicia Internacional (CCJI), que ayudó a lanzar la reclamación. CCJI también está ayudando a los eritreos en su demanda contra Nevsun.
Los tribunales canadienses tienen jurisdicción para conocer de los casos contra las empresas canadienses que operan en el extranjero.
Pero en el caso Tahoe, el tribunal decidió que en países con un sistema judicial que funcione, es más conveniente para escuchar los casos en esos países.
Ese argumento podría ser más difícil de hacer en el caso Nevsun porque su mina Bisha está en un país que las Naciones Unidas (ONU) dice está plagada de violaciónes "graves y generalizadas" de derechos humanos, incluido el trabajo forzado y la "falta total de estado de ley."
"De hecho, sin la reunión del parlamento y el sistema judicial controlado por el ejecutivo, incluso podría afirmarse que no existe un estado de derecho en Eritrea", una comisión de la ONU 2015 de la investigación sobre Eritrea declaró. "No es la ley que rige los eritreos, pero el miedo."
Si el Tribunal Supremo de Columbia Británica está de acuerdo en que no hay medios reales de reparación legal en Eritrea, podría abrir la puerta para que las reivindicaciones sean escuchadas en BC
"Si la justicia no se puede hacer, que no se carguen en gran medida por la corte", dijo Hughes.
El Tahoe, Nevsun y HudBay reivindicaciones son parte de una tendencia reciente de las empresas mineras canadienses que operan en el extranjero siendo llevado a los tribunales en Canadá procede de personas que dicen que no pueden obtener justicia en sus propios países.
Se plantea un dilema para los tribunales canadienses, porque hasta el punto de que se les pide para imponer la ley canadiense sobre las naciones soberanas, ya que los presuntos delitos pueden haber sido cometidos por personal que actúe en nombre del Estado.
Según las organizaciones de derechos humanos como CCJI, las empresas mineras canadienses han funcionado durante muchos años con la impunidad en países con normas laxas ambientales y de derechos humanos, por lo que están tratando de traer algunos de los casos más alto perfil a los tribunales en Canadá.
De acuerdo con CCJI, las empresas de extracción de recursos canadienses utilizan a menudo filiales configurados para actuar como servidores de seguridad para aislarlos de la responsabilidad. Nevsun, por ejemplo, propietaria de la mina Bisha en Eritrea indirectamente a través de un enlace compleja de filiales.
Leer artículo original: negocios en Vancouver
http://www.mining.com/web/bc-supreme-court-to-decide-whether-a-civil-claim/
Tres ex trabajadores de las minas de Eritrea afirman Nevsun Resources Ltd. (TSX: NSU) fue cómplice en el uso del gobierno de Eritrea de mano de obra reclutada y otras violaciones de los derechos humanos en la mina Bisha de la compañía.
En caso de que el tribunal decidir sobre la reclamación puede ser escuchado en Canadá, podría tener implicaciones más amplias para las empresas mineras canadienses que operan en los países con menos de registros de ley ambiental y de derechos humanos.
Más de las tres cuartas partes de las empresas de minería y exploración del mundo se basan en Canadá y está presente en 100 países, según un informe McCarthy Tétrault en la minería y los tribunales.
La afirmación Nevsun es uno de los tres que se han lanzado contra las compañías mineras canadienses desde 2014.
de Toronto HudBay Minerals Inc. (TSX: HBM) se enfrenta a tres demandas separadas, que incluyen acusaciones de violación y asesinato cometidos por las fuerzas de seguridad que actúan en nombre de HudBay en la mina Fénix de Guatemala, que se adquiere a través de una fusión en 2008 y vendido en 2011.
A pesar de que HudBay no era dueño de la mina cuando las presuntas violaciones ocurrieron en 2007, la compañía todavía podría ser considerado responsable si las acusaciones resultan ser ciertas, según Nicholas Hughes, co-presidente del grupo de litigio de minería de McCarthy Tétrault.
"Depende de cómo opera la fusión", dijo Hughes. "Si la fusión funciona como tal manera que hubo una fusión, entonces traer a todos los problemas en la empresa resultante de la fusión."
En diciembre, el Tribunal Supremo falló en contra de BC conozca de una demanda civil, puesto en marcha por siete guatemaltecos contra Tahoe Resources Inc. (TSX: THO), cuya seguridad personal de Guatemala fueron acusados de usar fuerza excesiva durante una violenta protesta en su mina de plata Escobal.
Tahoe argumentó que Guatemala, no Canadá, es la jurisdicción apropiada para tal afirmación. El tribunal estuvo de acuerdo y suspendió el procedimiento - una decisión que se recurre por el Centro Canadiense para la Justicia Internacional (CCJI), que ayudó a lanzar la reclamación. CCJI también está ayudando a los eritreos en su demanda contra Nevsun.
Los tribunales canadienses tienen jurisdicción para conocer de los casos contra las empresas canadienses que operan en el extranjero.
Pero en el caso Tahoe, el tribunal decidió que en países con un sistema judicial que funcione, es más conveniente para escuchar los casos en esos países.
Ese argumento podría ser más difícil de hacer en el caso Nevsun porque su mina Bisha está en un país que las Naciones Unidas (ONU) dice está plagada de violaciónes "graves y generalizadas" de derechos humanos, incluido el trabajo forzado y la "falta total de estado de ley."
"De hecho, sin la reunión del parlamento y el sistema judicial controlado por el ejecutivo, incluso podría afirmarse que no existe un estado de derecho en Eritrea", una comisión de la ONU 2015 de la investigación sobre Eritrea declaró. "No es la ley que rige los eritreos, pero el miedo."
Si el Tribunal Supremo de Columbia Británica está de acuerdo en que no hay medios reales de reparación legal en Eritrea, podría abrir la puerta para que las reivindicaciones sean escuchadas en BC
"Si la justicia no se puede hacer, que no se carguen en gran medida por la corte", dijo Hughes.
El Tahoe, Nevsun y HudBay reivindicaciones son parte de una tendencia reciente de las empresas mineras canadienses que operan en el extranjero siendo llevado a los tribunales en Canadá procede de personas que dicen que no pueden obtener justicia en sus propios países.
Se plantea un dilema para los tribunales canadienses, porque hasta el punto de que se les pide para imponer la ley canadiense sobre las naciones soberanas, ya que los presuntos delitos pueden haber sido cometidos por personal que actúe en nombre del Estado.
Según las organizaciones de derechos humanos como CCJI, las empresas mineras canadienses han funcionado durante muchos años con la impunidad en países con normas laxas ambientales y de derechos humanos, por lo que están tratando de traer algunos de los casos más alto perfil a los tribunales en Canadá.
De acuerdo con CCJI, las empresas de extracción de recursos canadienses utilizan a menudo filiales configurados para actuar como servidores de seguridad para aislarlos de la responsabilidad. Nevsun, por ejemplo, propietaria de la mina Bisha en Eritrea indirectamente a través de un enlace compleja de filiales.
Image: HudBay daños antidisturbios (arriba) y una imagen grabada por
una cámara de seguridad el 27 de abril 2013 que muestra el personal de
seguridad que enfrentan manifestantes en la mina de plata Escobal de
Tahoe Resources Inc. en Guatemala presenté
Recursos Nevsun (Canadá) es propietaria del 100% de Nevsun (Barbados)
Holdings Ltd., que posee Nevsun África (Barbados) Ltd., que posee el
100% de Nevsun Recursos (Eritrea) Ltd., que posee el 60% de la mina Co
Bisha el eritreo Nacional Mining Corp. es propietaria del 40% restante
de la mina Co Bisha
Nevsun se opone a la sugerencia de la estructura de propiedad está destinado a aislar a la empresa.
"Esta estructura de propiedad es una práctica internacional común que
se realiza por varias razones relacionadas con la flexibilidad en
futuros cambios de propiedad, planificación fiscal, la segregación de la
gestión operativa y la rendición de cuentas", dijo la compañía en un
correo electrónico a negocios en Vancouver.
Independientemente de la intención, el uso de subsidiarias no podría
aislar las compañías de responsabilidad, si un caso Chevron Corp. es una
indicación de que los tribunales pueden estar dirigidas.
El año pasado, el Tribunal Supremo de Canadá emitió un fallo que podría
dar la minería y las compañías de petróleo y gas con operaciones en el
exterior de un caso de litigio el nerviosismo.
"Es relativamente limitado en cuanto a su impacto legal última, pero tiene todo el mundo caliente y molesto", dijo Hughes.
En ese caso, Chevron Corp. (NYSE: CVX) heredó la responsabilidad de
Texaco, que fue golpeado con un US $ 9.5 billón juicio contra él después
de un grupo de indígenas demandaron por daños ambientales en Ecuador.
Chevron afirmó que la decisión había sido obtenida mediante fraude y
fue a la corte en Nueva York en busca de una aplicación de la Ley contra
el Crimen Organizado y. Los tribunales de Estados Unidos aceptaron el argumento y emitió una orden judicial contra quienes los demandan a Chevron.
Así que los litigantes presentaron una demanda en Canadá.
Se aplica a que la sentencia que recibieron en Ecuador aplica en Canadá
en contra de Chevron Canada Inc., una subsidiaria de Chevron, a pesar
de que Chevron Canadá no tenía nada que ver con las operaciones de
Ecuador.
Se fueron después de la filial canadiense debido a que la empresa matriz, Chevron, no tiene activos en Canadá.
todavía tendrá que ser resuelto en el caso Chevron Una larga lista de cuestiones legales.
Pero el hecho de que un tribunal canadiense ha abierto la puerta a la
posibilidad de hacer cumplir los dictámenes por un tribunal extranjero
contra una filial canadiense sugiere que las empresas no pueden estar
aislados de la responsabilidad a través de sus subsidiarias y podrían
ser costosas batallas legales.
El caso Nevsun también podría ser un caso de prueba interesante. Eritrea ha sido condenado por organizaciones de derechos humanos por usar el servicio militar indefinida. Los reclutas son obligados a trabajar en proyectos de gobierno y de empresas privadas, según la ONU y Human Rights Watch.
Se alega que los reclutas fueron obligados a trabajar en el proyecto de
la mina de Bisha por Segen Construction Co., que es propiedad del
partido de gobierno de Eritrea.
En su respuesta a las demandas de Eritrea, Nevsun dijo que si se
hubiera producido el trabajo forzado, la compañía no sabía que tenía.
Un informe de Human Rights Watch, que tenía "un amplio diálogo" con
Nevsun, sugiere Nevsun podría haber tenido poca influencia o control
sobre la fuerza de trabajo en Eritrea.
"Sus esfuerzos para investigar las alegaciones han sido obstruido por
sí mismo Segen, y Nevsun ha profesado impotente para obligar a su
contratista para cooperar", 2013 Hear No Evil, señala el informe de Human Rights Watch.
Nevsun rebate el informe.
"Su información no sólo es obsoleta e incorrecta, su principal fuente
de información sobre la mina Bisha no es confiable", indicó la compañía.
El informe concluye con una advertencia: si las empresas mineras
canadienses no pueden operar en Eritrea sin garantizar el bienestar de
los trabajadores, "que no deberían invertir allí en absoluto."
Las empresas canadienses pueden protegerse de demandas civiles al
insistir en que sus filiales extranjeras y las fuerzas de seguridad se
adhieren a los estándares más altos ambientales y de derechos humanos,
dijo Hughes.
Marcos Lalonde, director de soluciones de riesgo para Xpera mitigación
de riesgos y de Investigación, que se especializa en seguridad e
inteligencia, dijo que uno de los mayores problemas para la minería
canadiense y compañías de petróleo y gas que operan en países como
Eritrea y Papúa Nueva Guinea es las fuerzas de seguridad locales que
contratar para proteger a sus trabajadores y activos.
"Hemos visto en el este de Europa y algunas partes de África, donde se
organiza grupos del crimen corriendo de seguridad, o que están a un paso
de ser una milicia armada, o son un grupo de extrema derecha armada, o
que están corriendo las empresas de seguridad para que puedan comprar
armas de fuego para la empresa y los venden en el mercado negro ".
No hay nada malo con la contratación de personal local de seguridad,
siempre y cuando se realice una supervisión adecuada por alguien que va a
garantizar que cumplen con las normas internacionales de derechos
humanos, dijo Lalonde.
"Una forma de mitigar el riesgo consiste en insertar una compañía
occidental para gestionar sus servicios de guardias locales", dijo
Lalonde.
Las demandas recientes contra las compañías mineras canadienses han
llevado a nuevos llamados de diputado liberal John McKay para un
defensor canadiense que investigue las quejas sobre las compañías de
extracción canadienses que operan en el extranjero.
Pierre Gratton, presidente de la Asociación
Minera de Canadá, dijo un defensor no pudo hacer nada para evitar el
tipo de demandas civiles que se están llevado ante los tribunales
canadienses.
"Un ombudsman es un proceso no judicial que ayuda a las partes a
resolver disputas en temas legales ... mejor dejar a los tribunales no
están en juego", dijo. "En resumen, John defensor del pueblo [de McKay] no tendría ningún papel que desempeñar en el ejemplo HudBay." • REIVINDICACIONES alcance de ensayo de los tribunales canadienses
Araya vs Nevsun
En una demanda iniciada en noviembre de 2014, Gize Yebeyo Araya y otros
dos eritreos ahora fuera de Eritrea que viven como refugiados dicen que
Nevsun Resources Ltd. (TSX: NSU) es responsable de las acciones de un
contratista de propiedad del gobierno, Segen Construction Co., que
utilizaron el trabajo forzado y violado las leyes internacionales de
derechos humanos.
García vs. Tahoe
En junio de 2014, Adolfo García, en su nombre y en otros seis
demandantes, presentó una demanda civil en el Tribunal Supremo de
Columbia Británica contra Tahoe Resources Inc. (TSX: THO) que exija la
indemnización en un incidente violento que tuvo lugar en 2013 en la mina
de plata Escobal de Tahoe proyecto en Guatemala.
Angélica Choc, alemán Chub Choc Caal Caal y Margarita vs HudBay Minerals Inc.
Los desalojos forzosos, violación, asesinato - estas son algunas de las
acusaciones impuestas contra HudBay Minerals Inc. (TSX: HBM) en tres
demandas civiles separados lanzados contra la minera de Toronto como
resultado de protestas y ocupaciones ilegales de una mina que solía
poseer en Guatemala.
En cuanto a las alegaciones de los desalojos forzosos, HudBay dice nadie fue desalojada mientras que poseía la mina. Leer artículo original: negocios en Vancouver
http://www.mining.com/web/bc-supreme-court-to-decide-whether-a-civil-claim/
No hay comentarios:
Publicar un comentario