f
Mostrando entradas con la etiqueta "Brexit". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Brexit". Mostrar todas las entradas

martes, 26 de julio de 2016

GlobalG-20 usará "todas las herramientas" para impulsar el crecimiento ante el peso del "Brexit"

GlobalG-20 usará "todas las herramientas" para impulsar el crecimiento ante el peso del "Brexit"

"Lo que comenzará a reducir la incertidumbre es cuando seamos capaces de establecer con mayor claridad el tipo de acuerdo que contemplamos en el futuro con la Unión Europea", dijo Hammond a periodistas.
El nuevo ministro de Finanzas británico, Philip Hammond, dijo que la incertidumbre sobre el "Brexit" empezará a disminuir cuando Reino Unido exponga una visión para su futura relación con Europa, algo que podría estar más claro más adelante este año.






Chengdu, China. Las economías más grandes del mundo trabajarán para respaldar el crecimiento global y compartir mejor los beneficios del comercio, dijeron el domingo autoridades del G-20 tras una reunión dominada por el impacto de la salida de Reino Unido de la Unión Europea y los temores por un creciente proteccionismo.

El nuevo ministro de Finanzas británico, Philip Hammond, dijo que la incertidumbre sobre el "Brexit" empezará a disminuir cuando Reino Unido exponga una visión para su futura relación con Europa, algo que podría estar más claro más adelante este año.

Pero podría haber volatilidad en los mercados durante las negociaciones en los años venideros, dijo Hammond tras la reunión de ministros de Finanzas e integrantes de bancos centrales del grupo de las veinte principales economías del mundo en Chengdu, una ciudad del sudoeste de China.

"Lo que comenzará a reducir la incertidumbre es cuando seamos capaces de establecer con mayor claridad el tipo de acuerdo que contemplamos en el futuro con la Unión Europea", dijo Hammond a periodistas.

Un comunicado emitido por los ministros del G-20 al final de la reunión de dos días decía que el "Brexit", que dominó las conversaciones, se sumó a la incertidumbre por la economía global, que atraviesa un crecimiento "más débil de lo deseable".

Sin embargo, el documento agrega que los miembros del grupo están "bien posicionados para abordar de manera proactiva las posibles consecuencias económicas y financieras".

"A la luz de los recientes acontecimientos, reiteramos nuestra determinación a utilizar todas las herramientas de política -monetarias, fiscales y estructurales- de forma individual y colectiva para lograr nuestro objetivo de un crecimiento fuerte, sostenible, equilibrado e inclusivo", dijeron.

El Fondo Monetario Internacional redujo esta semana sus previsiones de crecimiento mundial debido al "Brexit".

Hubo un amplio consenso en que la economía mundial necesita más crecimiento, dijo a periodistas el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, mientras que el ministro de Finanzas chino, Lou Jiwei, afirmó que había sido más fácil crear consensos debido a que la recuperación económica mundial aún es débil.

El fantasma del proteccionismo destacó no sólo por el "Brexit", sino también por la retórica de "Estados Unidos primero" del candidato presidencial republicano Donald Trump, que incluso ha hablado de retirarse de acuerdos comerciales.

"No sólo el 'Brexit', sino que se mantienen varios riesgos para un crecimiento bajo y hubo mucho debate sobre la necesidad de monitorizar cómo evolucionan los acontecimientos con el terrorismo, riesgos geopolíticos y los refugiados", dijo un funcionario del Ministerio de Finanzas japonés.

En el comunicado, el G-20 subrayó "el papel de las políticas de apertura comercial y de un sistema de comercio mundial fuerte y seguro para promover un crecimiento económico mundial inclusivo, y vamos a hacer más esfuerzos para revitalizar el comercio global e impulsar la inversión".

No se habló de estímulos como la "lluvia de dinero", comentó el gobernador del Banco de Japón, Haruhiko Kuroda, quien ha dicho reiteradamente que esta no es una opción que tenga sobre la mesa.

Los mercados japoneses han subido este mes por especulaciones de que las autoridades niponas, que siguen batallando para reactivar a una economía acosada durante décadas por una inflación anémica, recurrirían a esta medida, posiblemente con la emisión de bonos perpetuos para amortizar la deuda pública.



http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/g-20-usara-todas-las-herramientas-para-impulsar-el-crecimiento-ante-el-pe

viernes, 22 de julio de 2016

Economía británica se marchita tras brexit con caída histórica del PMI


Economía británica se marchita tras brexit con caída histórica del PMI
viernes 22 de julio de 2016 11:51 CEST






1 de 1Tamaño Completo

Por Andy Bruce

LONDRES (Reuters) - La economía británica parece estar contrayéndose a su ritmo más rápido desde la crisis financiera a raíz de la votación del mes pasado a favor del brexit, según un índice de actividad empresarial que registró la mayor caída en sus 20 años de historia.

Las lecturas provisionales de los índices de gestores de compra Markit mostraron que el sector servicios -uno de los pocos motores del crecimiento económico británico- fue especialmente castigado por la decisión de abandonar la Unión Europea, al hundirse los pedidos y desmoronarse la confianza.

El PMI para el sector servicios cayó a 47,4 en julio desde 52,3 en junio, su caída más pronunciada desde que comenzaron los registros en 1996 y la peor lectura desde marzo de 2009, cuando la recesión económica global estaba en su momento bajo. Los economistas consultados por Reuters esperaban una caída mucho menor, hasta 49,2.

La evidencia de una fuerte caída de la actividad en una amplia franja de la economía británica podría alarmar al Banco de Inglaterra, que está tratando de decidir con cuánta agresividad tiene que actuar para amortiguar las turbulencias provocadas por el referéndum.

Tras la publicación del sondeo, la libra esterlina caía frente al dólar a su nivel mínimo del día, mientras que las rentabilidades de los bonos soberanos británicos subían.

"Este es el primer sondeo importante que muestra el ritmo de la actividad de la economía y que este es flojo. Tomándolo literalmente, implicaría un período de contracción de la economía", dijo el analista de Investec Philip Shaw.

"Puede ser que sea un poco pronto para sacar conclusiones firmes pero desde luego parece que la segunda mitad del año será más débil que el primero".


© Thomson Reuters 2016 All rights reserved.

http://es.reuters.com/article/topNews/idESKCN1020ZO

jueves, 21 de julio de 2016

Latinoamérica FMI mejora proyecciones para América Latina pero advierte volatilidad financiera tras el "Brexit"

Latinoamérica
FMI mejora proyecciones para América Latina pero advierte volatilidad financiera tras el "Brexit"

Hacia el 2017, la economía de América Latina y el Caribe podría crecer un 1,6%, de acuerdo con el FMI.
La economía de la región podría achicarse este año 0,4%, un mejor cálculo que la contracción de 0,5% anticipado en la revisión del FMI de abril.






El Fondo Monetario Internacional (FMI) mejoró las perspectivas económicas para América Latina y el Caribe de este año y el próximo, pero sugirió fortalecer la posición fiscal en la región mientras prevalece la incertidumbre financiera tras el "Brexit".

La economía de la región podría achicarse este año 0,4%, un mejor cálculo que la contracción de 0,5% anticipado en la revisión del FMI de abril, dijo el director del Departamento del Hemisferio Occidental del organismo, Alejandro Werner, en un blog publicado el miércoles.

Hacia el 2017, la economía de América Latina y el Caribe podría crecer 1,6%, de acuerdo con el FMI.

El prestamista internacional recortó el martes su proyección del crecimiento económico global para los próximos dos años, citando la incertidumbre generada por la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea.

Werner dijo que pese a que el vínculo comercial de América Latina con el Reino Unido es reducido, la región está expuesta a una desaceleración más generalizada por la vía de vínculos financieros y a la volatilidad del sentimiento de los inversionistas.

"Los frecuentes episodios de aumento de la volatilidad del mercado, si bien efímeros, son un constante recordatorio de que las condiciones favorables del mercado pueden trastocarse de la noche a la mañana", dijo Werner.

Ante la mayor volatilidad, sobre todo en los precios de las acciones y los tipos de cambio, Werner dijo que la flexibilidad cambiaria continúa siendo la primera línea de defensa.

Además, debido a que el espacio fiscal sigue siendo limitado en la mayoría de los países de la región, Werner dijo que es vital preservar los márgenes de políticas en caso de que se materialicen los riesgos.

"En los países con pesadas cargas de deuda y fuertes presiones del mercado se requiere acelerar el ritmo del ajuste", dijo Werner citando países como Brasil, para el que espera una contracción de un 3,3%, menos drástica que en el reporte anterior.

En el caso de México, la segunda mayor economía de la región, Werner espera que conserve una expansión moderada, del 2,5% este año, y sugirió al país que avance con su consolidación fiscal planeada y la reestructura de la petrolera estatal Pemex.

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/fmi-mejora-proyecciones-para-america-latina-pero-advierte-volatilidad-fin

lunes, 11 de julio de 2016

La OCDE suspende publicación de indicadores económicos por el brexit


La OCDE suspende publicación de indicadores económicos por el brexit
lunes 11 de julio






PARÍS (Reuters) - La OCDE dijo el lunes que suspendería hasta septiembre la publicación de sus indicadores económicos de referencia, ya que la incertidumbre creada por la decisión de Reino Unido de salir de la Unión Europea podría hacer que los datos sean engañosos o inexactos.

Todos los meses, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico publica un indicador compuesto para todos sus estados miembros, diseñado para alertar en primera instancia de puntos de inflexión en la actividad económica.

La entidad dijo que no publicaría ninguno este mes ni el siguiente para permitir que se recopilen más datos significativos.

La OCDE ha suspendido previamente la publicación de los datos debido a "acontecimientos significativos no previstos o inesperados". Lo hizo en abril y mayo de 2011 tras el gran terremoto en Japón.

En referencia al impacto del referéndum británico para abandonar la UE, la organización dijo que los datos recopilados antes de la votación del 23 de junio apuntaban a un crecimiento estable en los países de la OCDE y un repunte en las economías emergentes.

No obstante, "los datos subyacentes que captan cambios en expectativas potencialmente significativos no estarán disponibles hasta principios de septiembre", dijo.

La organización publicará su próxima estimación el 8 de septiembre.


© Thomson Reuters 2016 All rights reserved.

http://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN0ZR17D

Abogados dicen referéndum británico fue consultivo, Parlamento debe decidir

Abogados dicen referéndum británico fue consultivo, Parlamento debe decidir

lunes 11 de julio de 2016 10:51 CEST
 


Por Guy Faulconbridge

LONDRES (Reuters) - El referéndum en el que los británicos votaron a favor de abandonar la Unión Europea fue consultivo, por lo que los legisladores en el Parlamento debe decidir si Reino Unido debe dejar el bloque, dijeron más de 1.000 prominentes abogados británicos en una carta al primer ministro, David Cameron.

Los firmantes, entre los que se incluyen abogados de gran experiencia, dijeron que los legisladores deben tener libertad de voto en el Parlamento antes de que cualquier líder británico tome la decisión de iniciar el procedimiento formal de divorcio de la UE al invocar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa.

La carta es el último intento de los que se oponen a dejar la UE para ralentizar el proceso de salida. Algunos defensores de la opción "Brexit" dicen que hay un esfuerzo concertado para evitar una salida del bloque al enmarañar el proceso en desafíos políticos y legales.

"Nuestra opinión legal es que el referéndum es de carácter consultivo", dijeron los abogados en una carta con fecha del 9 de julio, firmada por 1.054 abogados, a la que Reuters tuvo acceso.

"Creemos que a fin de desencadenar el Artículo 50, primero tiene que haber una legislación primaria", indica la carta.

La participación en el referéndum del 23 junio fue de un 72,2 por ciento. Un total de 17,41 millones de personas, o el 51,9 por ciento, votaron a favor de salir de la UE, mientras que 16,14 millones, un 48,1 por ciento, estuvieron a favor de seguir en el bloque.

Si bien los principales candidatos para suceder a Cameron dicen que implementarán el resultado de la votación, el Gobierno se enfrenta a desafíos legales sobre si puede iniciar el proceso de divorcio sin la aprobación del Parlamento.


© Thomson Reuters 2016 All rights reserved
.
http://es.reuters.com/article/topNews/idESKCN0ZR0RR

viernes, 8 de julio de 2016

Europa Niebla de "Brexit" oscurece panorama de los bancos centrales que buscan claridad


Obama confía en que R. Unido tendrá una transición ordenada durante "bréxit"

Obama confía en que R. Unido tendrá una transición ordenada durante "bréxit"

viernes 8 de julio de 2016 09:41 CEST
[-] Texto [+]
LONDRES (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que confía en que Reino Unido y la Unión Europea serán capaces de acordar una transición ordenada hacia una nueva relación después del referéndum del mes pasado donde los británicos votaron por dejar la UE.
"Por difícil que sea, estoy seguro de que Reino Unido y la UE serán capaces de ponerse de acuerdo sobre una transición ordenada hacia una nueva relación", dijo Obama en un artículo para el Financial Times, donde pidió a la OTAN que se mantenga unida frente a los desafíos globales.
"La relación especial entre Estados Unidos y Reino Unido perdurará. No tengo ninguna duda de que Reino Unido seguirá siendo uno de los miembros más capaces de la OTAN", agregó.
Obama instó a la OTAN a mantenerse unida tras el referéndum británico del 23 de junio donde venció la opción a favor de una salida británica de la UE.



jueves, 7 de julio de 2016

Brexit: ¿puede un bufete de abogados detener la salida de Reino Unido de la Unión Europea?

Brexit: ¿puede un bufete de abogados detener la salida de Reino Unido de la Unión Europea?


 Bandera de la Unión Europea frente al Big Ben
Image copyright PA
Image caption Un bufete de abogados no quiere que se ejecute el Brexit sin que antes exista una amplia discusión y votación en el Parlamento.
Muchos dentro y fuera de Reino Unido se preguntan cuando empezará oficialmente el país a desvincularse de la Unión Europea (UE), tras decantarse los votantes británicos por esa opción -conocida informalmente como Brexit- en el referendo del pasado 23 de junio.
Eso solo podrá suceder cuando el gobierno de Londres invoque el ya famoso artículo 50 del Tratado de Lisboa, que establece el mecanismo de salida de la UE para todos los Estados miembro del bloque.
Académicos, expertos en asuntos legales y algunos políticos creen que ese mecanismo no puede ser activado automáticamente por el primer ministro en representación del gobierno porque este carece de las atribuciones constitucionales para hacerlo.
Sostienen que el Parlamento británico (que cuenta con una mayoría de miembros opuestos al Brexit) debe aprobar una ley que de luz verde la salida de Reino Unido de la UE.
"Debemos asegurar que el Brexit se haga correctamente. El artículo 50 simplemente no puede ser invocado sin un amplio debate y votación en el Parlamento".
Kasra Nouroozi, miembro del bufete de abogados Mishcon de Reya
Pero como destaca el periodista experto en asuntos legales de la BBC Clive Coleman, a estas alturas parece "inconcebible" que el Parlamento británico vaya en contra de la decisión tomada por los ciudadanos en la votación del 23 de junio y se niegue a autorizar al primer ministro para que comience el proceso de "divorcio" del resto de Europa.

El bufete

Entre los que defienden un rol prominente en el Brexit para el Parlamento se encuentra el bufete de abogados Mishcon de Reya, con base en Londres, que representa a un grupo de hombres de negocios y académicos que no han sido identificados.
Se han puesto en contacto con el gobierno de Londres para "garantizar" que el proceso formal para que Reino Unido salga de la UE no comience sin un debate legislativo.
Image copyright PA
Image caption El Parlamento asoma como una "escala técnica" clave para ganar tiempo y dilatar la salida de Reino Unido de Europa.
Defienden que sería ilegal que un primer ministro active el artículo 50 sin una amplia discusión y votación parlamentaria.
Y aseguran que los pasos deben ser tomados con mucho cuidado, porque una vez que activado el proceso legal de salida hay un límite de dos años para negociar los términos del abandono de Reino Unido de la UE.

Incertidumbre

Tras el referendo del 23 de junio, David Cameron alimentó la incertidumbre con el anunció de su renuncia como primer ministro, fijada para octubre próximo.
Analistas opinan que Cameron no quiere pasar a la historia como la persona que ejecutó la salida británica de la UE.
Durante las semanas previas al referendo, Cameron llegó a decir que, en caso de imponerse la opción del Brexit, acudiría en persona a Bruselas para retirar a Reino Unido de la UE, algo que no parece que vaya a suceder.
Image copyright PA
Image caption Nigel Farage, del partido UKIP y uno de los principales promotores del Brexit, dimitió este lunes.
Ante estas idas y venidas, el despacho Mishcon de Reya señala que cualquier primer ministro que inicie el proceso sin una ley parlamentaria actuaría de forma ilegal porque estaría anulando la Ley de Comunidades Europeas aprobada en el Parlamento británico en 1972 y que consagra la pertenencia de Reino Unido a la UE.
El bufete insiste en que sólo una ley específica puede anular otra ley.
Es más, la firma legal mantiene desde hace semanas correspondencia con funcionarios del gobierno para pedir garantías sobre este proceso y asegurar la participación del Parlamento.
La necesidad de una ley de este tipo podría, en teoría, permitir a una mayoría parlamentaria el bloquear el Brexit, aunque con el consecuente costo político de ir contra una decisión tomada en las urnas.
Hay quienes opinan que una eventual "escala técnica" del Brexit en el Parlamento puede dar más tiempo a los promotores de revertir la decisión adoptada por los votantes el 23 de junio.
Más de 3,5 millones de personas firmaron en los últimos días una petición para repetir el referendo en Reino Unido.

"Certeza legal"

Kasra Nouroozi, socio del despacho de Mishcon de Reya, afirmó que sus gestiones apuntan a "asegurar que el gobierno siga el proceso correcto para tener la certeza jurídica de la protección de la Constitución de Reino Unido y la soberanía del Parlamento en estas circunstancias sin precedentes".
"El resultado de la consulta no está en duda, pero necesitamos un proceso que siga la ley de Reino Unido para ponerlo en práctica", añadió Nouroozi.
Image copyright PA
Image caption Sin la aprobación del Parlamento, el Brexit sería ilegal, según el consorcio de abogados.
Desde Mishcon de Reya hacen énfasis en que no importa quien sea el primer ministro, ya que cualquiera que active el mecanismo de salida "sin la aprobación del Parlamento" actuará en la "ilegalidad".
"Debemos asegurar que esto (el Brexit) se haga correctamente y en beneficio de todos los ciudadanos de Reino Unido. El artículo 50 simplemente no puede ser invocado sin un amplio debate y votación en el Parlamento".
A pesar de la carencia de un camino definido, líderes europeos han señalado que Reino Unido no debe demorar su salida la UE.
Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea (el más alto cargo ejecutivo de la UE), afirmó que el gobierno británico no tiene "meses para meditar" sobre la activación del artículo 50,
El período de negociación de dos años entre Reino Unido y la Unión Europea se puede ampliar solo si existe un acuerdo unánime de los 27 estados miembros restantes.
Los juristas advierten que las negociaciones no serán fáciles.
Un vocero de David Cameron reiteró que invocar al artículo 50 será "un asunto para el próximo primer ministro".
"Como dijo el primer ministro, ahora tenemos que mirar a todas las posibilidades y claramente el Parlamento debe tener un papel para asegurar que encontramos el mejor camino a seguir", señaló.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36708156 

MERCADOS El Brexit podría reducir los dividendos de las empresas británicas en 1.000 millones

El Brexit podría reducir los dividendos de las empresas británicas en 1.000 millones

Imagen de libras y peniques
Imagen de libras y peniquesEFE

Las grandes empresas cotizadas en la Bolsa de Londres se verán forzadas a un 'hachazo' en el dividendo, según Markit.
El impacto del Brexit en los accionistas de las empresas británicas cotizadas va más allá de la evolución de sus cotizaciones, de momento, más resistentes a las caídas que las empresas cotizadas de la zona euro.
Sus rentabilidades finales podrían sufrir otra merma, la derivada de una notable reducción de los dividendos repartidos por las mayores compañías británicas. Los analistas de Markit ponen cifras a este 'hachazo': unos 1.000 millones de libras (unos 1.170 millones de euros) en dos años.
Entre los sectores que podrían verse forzados a realizar ajustes más drásticos en su política de dividendos destacan los bancos, las constructoras, las aseguradoras y las aerolíneas.
Estos sectores han sido ya de los más castigados en la Bolsa de Londres desde que se conociera el resultado del referéndum del pasado 23 de junio en Reino Unido, que otorgó el triunfo a los partidarios de la salida de Reino Unido de la Unión Europea.
Los analistas de Markit destacan en cambio que la victoria del Brexit podría beneficiar a las empresas de la Bolsa de Londres que fijan su dividendo en dólares, en lugar de en libras, como HSBC, Shell, BP, AstraZeneca, Rio Tinto y BHP Billiton.
http://www.expansion.com/mercados/2016/07/06/577ced3ee5fdea71568b461c.html 

MERCADOS La libra podría llegar a la paridad con el dólar tras el Brexit, dice El-Erian


La libra podría llegar a la paridad con el dólar tras el Brexit, dice El-Erian



ANDY RAINEFE


La moneda cotiza ya en mínimos de 31 años, pero podría seguir bajando si el Gobierno británico no pone en marcha "un Plan B creíble".
La libra podría llegar a desplomarse hasta llegar a la paridad con el dólar, ha alertado esta mañana Mohamed El-Erian, asesor jefe de economía de la aseguradora Allianz. Según el experto, considerado uno de los gurús de la economía en el mundo, el gobierno británico debería empezar a pensar en un Plan B creíble tras el triunfo del Brexit en el referéndum del pasado 23 de junio. "El futuro de la libra pasa por saber cómo de rápido se resuelve la incertidumbre. Si el Plan B se retrasa o no incluye un acuerdo de libre comercio con la UE, no es inconcebible pensar que la libra caerá hasta la paridad con el dólar", ha asegurado quien fue consejero delegado del fondo Pimco entre 2007 y 2014.
Ayer, la moneda británica tocó el mínimo en 31 años respecto a la estadounidense, al cambiarse por 1,29 dólares. El día del referéndum, el cambio estaba a 1,50 dólares. El récord hasta la fecha está en 1,05 dólares por libra en febrero de 1985.
Según ha manifestado El-Erian a Reuters, la economía británica está en una situación muy vulnerable. "Tras el referéndum, Reino Unido necesita urgentemente tener una acción política conjunta, incluido un primer ministro que pueda negociar con la UE". En su opinión, "el plan B depende de los políticos de Londres y también de los que están al otro lado del Canal de la Mancha".
Las negociaciones con Bruselas se encuentran ahora mismo en un limbo, ya que el primer ministro, David Cameron, dimitió tras conocerse el resultado del referéndum y el Partido Conservador debe todavía elegir a su sucesor. Hoy, los diputados conservadores votaran para dejar en solo dos a los que aspiran al puesto. Los tres candidatos son Theresa May, Michael Gove y Andrea Leadsom.
http://www.expansion.com/mercados/2016/07/07/577e248f268e3e876e8b45c8.html 

Esade advierte de la ralentización de la economía global y de los efectos colaterales por Brexit-




Esade advierte de la ralentización de la economía global y de los efectos colaterales por Brexit
 
Los países desarrollados no han vuelto a crecer con fuerza desde el inicio de la crisis financiera en 2008/09.
El análisis, que corresponde al primer semestre de este año, pone de manifiesto que, aunque el entorno económico global, europeo y español se halla en vías de recuperación, todavía existen numerosos factores que constatan una lenta recuperación.



"El hecho de que un país clave abandone la Unión Europea (UE), además del riesgo de que pueda sentar un precedente, puede dificultar los procesos de integración política y fiscal dentro de la UE, lo que afectaría negativamente a la economía", enfatizó Josep M. Comajuncosa, profesor de Economía de Esade durante la presentación del último Informe Económico y Financiero de la entidad, en colaboración con Banco Sabadell.
El análisis, que corresponde al primer semestre de este año, pone de manifiesto que, aunque el entorno económico global, europeo y español se halla en vías de recuperación, todavía existen numerosos factores que constatan una lenta recuperación económica - la economía mundial sólo crecerá este año alrededor de un 3% - plagada de interrogantes.
David Vegara, director del informe y profesor del departamento de Economía, Finanzas y Contabilidad ha destacado que los resultados del brexit, "más que cambiar la visión de conjunto, ponen más presión sobre los riesgos de deterioro económico que hemos identificado en el informe". Asimismo, ha añadido que "una mala solución del brexit es el principal riesgo para la economía europea y, por extensión, la española".
Los países desarrollados no han vuelto a crecer con fuerza desde el inicio de la crisis financiera en 2008/09 debido a sus altos niveles de deuda fiscal, pero en los últimos años la situación se ha agravado ya que las economías de los países emergentes también han tenido problemas derivados de la caída del precio del petróleo y de otras materias primas, así como de la fuga de capitales de estos países a las economías desarrolladas.
Respecto de la posible sanción por parte de Bruselas a España debido al déficit público, los expertos de ESADE opinan que "la cuestión está mal enfocada" ya que "la prioridad debería ser ponerse de acuerdo en cómo reducir este déficit".
Mitigar los riesgos. El informe apunta a algunos riesgos para la economía global en el corto y medio plazo que pueden hacer peligrar la recuperación y señala que las políticas económicas deben concentrarse en la reducción de la probabilidad de que estos riesgos se materialicen. Entre estas cuestiones, cabe señalar la inestabilidad de los mercados financieros, la evolución del precio del petróleo, el cambio de tendencia de la política monetaria en los Estados Unidos (EE.UU.), el cambio de modelo de crecimiento económico en China y el éxito de las medidas expansivas iniciadas hace algo más de un año por el Banco Central Europeo (BCE).
En este sentido, el informe revela cinco puntos clave a los que prestar atención para mitigar los efectos de un posible tercer episodio de recesión a escala global: revertir la política monetaria de la Reserva Federal, mejorar la salud del sector financiero (especialmente, en los países en los que no fluye el crédito), recuperar y equilibrar los precios del petróleo, continuar con la política de expansión monetaria puesta en marcha por el BCE y evitar la tentación de depreciar la moneda china para estimular a corto plazo la economía.
Incertidumbres para los próximos meses. En relación a la Reserva Federal, los expertos alertan que "es probable que el tipo de interés oficial no registre más de dos subidas de un cuarto de punto en 2016, localizadas en el segundo semestre". Y añaden, que "un aumento demasiado rápido de los tipos podría afectar negativamente a las economías emergentes, muy especialmente, a las latinoamericanas". Por otro lado, podría darse que la voluntad simultánea de llevar a cabo políticas monetarias expansivas por parte de las grandes economías desarrolladas, especialmente EE.UU., la Eurozona y Japón, y de algunas grandes emergentes como China, pueda desembocar en situaciones parecidas a una guerra de divisas. Para evitarlo, "sería necesario coordinar las políticas de los grandes bancos centrales", indican en el estudio.
En cuanto a los mercados financieros, los expertos de ESADE no descartan que se repitan las turbulencias en los próximos meses, especialmente si aumentan las dudas acerca de la fortaleza de la recuperación (en China, en EE.UU., en la Eurozona y en importantes economías emergentes) y los inversores corrigen a la baja las valoraciones de los activos financieros con riesgo. Para evitarlo, apuntan a que las políticas monetarias deberán concentrarse en el objetivo de reactivar y mantener el flujo de crédito.
El informe también recomienda prestar atención a China, la segunda economía mundial. Una ralentización mayor de la esperada de la economía del gigante asiático causaría un impacto negativo en la economía global, debido a su repercusión sobre el comercio internacional, la presión a la baja de los precios de las materias primas y el petróleo. En este sentido, China debería evitar la tentación de depreciar su moneda para estimular a corto plazo la economía, por las consecuencias que ello podría acarrear sobre la economía mundial, y también convendría que velara por la salud de su sistema financiero a medio plazo.
El precio del petróleo no encuentra aún su nuevo equilibrio. Asimismo, el petróleo puede jugar un papel clave. Según se desprende del informe, la disminución del precio del petróleo debería ser, en principio, "una buena noticia" para todas las economías dependientes de éste como fuente importante de energía, como es el caso de la gran mayoría de las economías desarrolladas y de un buen número de las emergentes. Sin embargo, la velocidad de la caída ha generado distorsiones. Los países exportadores han encontrado dificultades para amortiguar el efecto del shock negativo y poder reducir su volumen de gasto. Las difíciles condiciones financieras internacionales y sus problemas macroeconómicos internos han hecho que estos países vean cómo se ha reducido su demanda un 9% en el último año y lo hará un 15% a finales de 2016.
Además, el consumo privado en los países importadores ha crecido menos de lo esperado. A pesar de esto, se prevé que, en la segunda mitad de este año, el precio del petróleo aumente "un poco" como consecuencia de la mejora de la actividad global, aunque el exceso de producción debería impedir que supere los 50 dólares. A largo plazo, el precio se debería situar en un nivel similar al de la media de las últimas décadas (55 dólares por barril).
¿Cómo debe afrontar estos riesgos la eurozona?. Para mitigar los riesgos en la eurozona, es necesario que el BCE continúe con su política monetaria expansiva hasta que se consoliden unas cifras más elevadas de crecimiento e inflación, a cambio del compromiso de los gobiernos de proseguir con la agenda de reformas estructurales. Aunque es necesario reducir la deuda y el déficit fiscal de los países, "es importante hacerlo gradualmente y que las políticas fiscales no sean demasiado restrictivas, ya que esto podría afectar negativamente al crecimiento. Por último, el informe recomienda seguir adelante con la unión bancaria: "En un contexto de grandes desafíos, es clave seguir adelante con los procesos de integración política y fiscal en Europa".
El brexit y sus consecuencias. En el ámbito económico, los expertos de Esade señalan que el brexit provocará un aumento de la incertidumbre y de la volatilidad en las próximas semanas o incluso meses, pero a medio y largo plazo puede haber una interrupción del comercio internacional que, sin duda, afectará más a Reino Unido que a la Unión Europea. Una de las posibles implicaciones para Londres sería una cierta pérdida de su plaza financiera y, en este sentido, David Vegara ha señalado que "la capitalidad financiera no debería estar fuera de la UE".
Por otro lado, los expertos afirman que sí tiene una dimensión política "más preocupante", ya que "podría ser el comienzo de un proceso que podría desencadenar en otra situación más compleja".
*Para ver el informe completo haga click 
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/esade-advierte-de-la-ralentizacion-de-la-economia-global-y-de-los-efectos 

martes, 5 de julio de 2016

Panamá, Centroamérica ¿Cuál sería el efecto del brexit en Centroamérica y Panamá?

¿Cuál sería el efecto del brexit en Centroamérica y Panamá?
EY señala que el proceso de separación tomaría de dos o más años, y mientras que no se oficialice la salida de la Unión Europea, El Reino Unido “debe acatar los dictámenes europeos y no podrá formar parte de ningún nuevo acuerdo”.
La firma de consultoría Ernest Young (EY) realizó un análisis sobre el posible impacto de esta decisión en Centroamérica.
Brexit ha sido una palabra que tomó relevancia en los últimos días, se trata nada más que de la decisión, por mayoría, de que El Reino Unido se separará de la Unión Europea.
Al vivir en un mundo tan globalizado, es de esperarse que esta decisión a miles de kilómetros del continente americano tenga algún tipo de repercusión en las economías de este el llamado nuevo continente.
La firma de consultoría Ernest Young (EY) realizó un análisis sobre el posible impacto de esta decisión en Centroamérica.
De acuerdo con el documento, Centroamérica, incluyendo Panamá, mantiene importantes relaciones comerciales con el Reino Unido, esto abalado por los datos de la Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA), que indican que en el año 2015 las exportaciones de la región hacia este país europeo alcanzaron un 1,37%, correspondiente a US$385 millones; mientras que las importaciones representaron el 0,52% del total importado en la región o US$350 millones.
Destacan que un aspecto particular de la relación comercial con este país es que la región como un todo posee una balanza comercial positiva (diferencia entre exportaciones e importaciones). En el año 2015 la cifra de la balanza comercial llegó cerca de los US$35 millones , en el plano individual solo El Salvador y Panamá poseen un Balanza Comercial negativa, es decir importan más de lo que exportan al Reino Unido.
EY señala que el proceso de separación tomaría de dos o más años, y mientras que no se oficialice la salida de la Unión Europea, El Reino Unido “debe acatar los dictámenes europeos y no podrá formar parte de ningún nuevo acuerdo”.
Otras de las conclusiones que llegó el análisis es que como el Reino Unido es actualmente un socio comercial relativamente pequeño para la región, en temas de relaciones comerciales no habría mayores cambios de momento. Mientras que temas arancelarios y calidad de bienes y servicios intercambiados podrían variar al entrar en vigor la salida.
En temas financieros el documento indica que muchos analistas discuten un posible efecto “Lehman Brother” en alusión a la crisis de 2008, pero según EY “es poco probable ya que el cambio responde a un factor político y no a uno económico u financiero”. Esto dada la integración regional con los sistemas financieros y de pagos globales las repercusiones inmediatas, serían nulas.
Igualmente concluyen que en el caso particular de la balanza comercial en la que la región es exportador neto hacia el Reino Unido no debería impactarse, los cambios registrados en la libra esterlina no afectarían esa relación.
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/cual-seria-el-efecto-del-brexit-en-centroamerica-y-panama

Bancos y "brexit" hacen caer al Ibex un 2%


Bancos y "brexit" hacen caer al Ibex un 2%





MADRID (Reuters) - Después del recorrido positivo de la semana pasada, la inquietud de los inversores por el impacto del "brexit" y los problemas del sector financiero italiano penalizaban otra vez a la bolsa española, que cerraba el martes a la baja por segunda sesión consecutiva.

La carga de morosidad de los bancos transalpinos despertaba especulaciones sobre nuevas necesidades de capital en el sector, mientras que la vuelta de la libra a mínimos de más de tres décadas tras la suspensión de negociación de varios fondos inmobiliarios recordaban al mercado las consecuencias económicas del reciente referéndum británico.

En las últimas 24 horas, tres aseguradoras británicas (Standard Life, Aviva y Prudential) suspendieron la cotización de sus fondos inmobiliarios en Reino Unido por las incertidumbres que está provocando el "brexit" en este sector.

"Las cuitas de la banca italiana, las suspensiones de los fondos inmobiliarios de M&G, Aviva Investors, y Standard Life Investments han pesado claramente en el mercado español", dijo Sonia Tardío, operadora de renta variable institucional en CM Capital Markets. "Y la caída del petróleo tampoco ha ayudado".

La bolsa madrileña prácticamente se teñía de rojo y sólo dos valores -Cellnex y Aena- escaparon a las pérdidas.

Entre los más damnificados se encontraban acciones financieras como Sabadell o Mapfre -con caídas respectivas del 4,2 por ciento y el 3,6 por ciento- o vinculadas a las materias primas como ArcelorMittal (-4,6%) o Acerinox (3,9%).

Los grandes bancos Santander y BBVA perdieron un 2,98 por ciento y un 2,41 por ciento, respectivamente, mientras otros "bluechip" como Repsol, Telefónica e Iberdrola cayeron entre un 1,6 por ciento y un 3,7 por ciento.

Inditex aguantó el chaparrón con un recorte del 0,6 por ciento, mientras que el holding de aerolíneas IAG se alejó de los mínimos del día causados por los problemas de Vueling y cedió un 0,4 por ciento.

Al término de la sesión, el Ibex-35 -que el lunes había recibido soporte de un buen dato del sector empleo- cayó 188,3 puntos, un 2,28 por ciento, a 8.067,6 puntos, mientras que el índice paneuropeo FTSEurofirst bajó un 1,47 por ciento a 1.286,79 puntos.

En el mercado de renta fija, la prima de riesgo española escalaba hasta los 137 puntos, mientras la rentabilidad del bono alemán de referencia a 10 años marcaba un nuevo mínimo récord en -0,17 por ciento.


© Thomson Reuters 2016 All rights reserved.

http://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN0ZL20B

lunes, 4 de julio de 2016

Reino unido. La hora de las mujeres La mejor opción de Reino Unido para negociar con la UE tras el 'Brexit' llega de la mano de tres destacadas políticas: May, Eagle y Sturgeon

La hora de las mujeres

La mejor opción de Reino Unido para negociar con la UE tras el 'Brexit' llega de

la mano de tres destacadas políticas: May, Eagle y Sturgeon


May, ministra del Interior y candidata a líder tory, el viernes en una regata. AP
“El patriotismo es el último refugio de un canalla”
Samuel Johnson, escritor inglés del siglo XVIII
Reino Unido no tiene Gobierno, no tiene partido de oposición, cada día trae un nuevo caso de asesinato político o vil traición, los ciudadanos no han estado más divididos desde el final de la guerra civil inglesa en 1649, la libra esterlina se desploma, la inversión se detiene y todo, todo indica que se perderán empleos y que los pobres serán más pobres.
Nada de esto hubiera ocurrido, el país seguiría siendo próspero y estable, si no se hubiese convocado un referéndum sobre la permanencia en la Unión Europea, o si los ingleses no hubiesen sucumbido a la propuesta de suicidio colectivo propagada por los políticos de la derecha elitista que lideraron la campaña triunfal por el Brexit.

Pero, como dicen los chinos, tiempos de crisis, tiempos de oportunidad. No de evitar el daño pero al menos de limitarlo. Ha llegado la hora de que las mujeres asuman el mando.Afortunadamente, ahí están, listas para entrar en la batalla. Tras la carnicería shakespeariana de la última semana en la cúpula masculina del partido de gobierno conservador, la ministra del Interior, Theresa May, se perfila como favorita para reemplazar a David Cameron y ser elegida por sus correligionarios tories como primera ministra. La laborista Angela Eagle es a día de hoy la diputada parlamentaria con más probabilidad de sustituir a Jeremy Corbyn como líder de la oposición, siempre y cuando este no siga insistiendo en anteponer su narcisismo buenista al bien de su partido y su país, ambos sumidos en el caos.
Escocia, cuyos habitantes votaron a favor de la permanencia en el referéndum, ya tiene la suerte de tener como jefa de Gobierno a Nicola Sturgeon, que aunque representa al independentista Partido Nacional Escocés es valorada por un alto porcentaje de los ciudadanos de todo el reino como una mujer íntegra y hábil.
El público sabe poco de May y de Eagle, pero nadie les ha acusado hasta la fecha de incompetencia, de mendacidad o de cinismo, a diferencia de los hombres con los que compiten para llegar a la cumbre de sus respectivos partidos.
Eagle tiene 55 años, 24 de los cuales ha ejercido como diputada laborista en el Parlamento británico. Fue ministra de Pensiones en el Gobierno del primer ministro Gordon Brown. Cuando Eagle anunció como respuesta a la lamentable inutilidad de Corbyn en la campaña a favor de la permanencia en la UE que se unía a los 170 diputados laboristas que exigían la dimisión del líder, lo hizo entre lágrimas. Tendrá su cuota de ambición personal pero actuó conforme a la percepción consensuada en el mundo político británico de que el laborismo no tiene ninguna posibilidad ni de llegar al poder ni de montar una oposición mínimamente eficaz a los conservadores mientras Corbyn siga donde está.
May, de 59 años, estuvo a favor de la permanencia en la campaña del referéndum, igual que Eagle y tres cuartos de los diputados parlamentarios británicos. Trabajó durante 12 años en el Banco de Inglaterra, lleva casi 20 en la política y ha sido ministra del Interior desde 2010. Según incluso los que no votarán por ella dentro del Partido Conservador, es una persona confiable, sagaz y prudente de la que nunca se ha dicho que posee tendencias mesiánicas o una demencial ambición de poder.
No se puede decir lo mismo de su principal rival para liderar el Gobierno, Michael Gove. Gove, el actual ministro de Justicia, ha propiciado comparaciones en la prensa esta semana con el maquiavélico presidente de la serie estadounidense House of Cards y con el regicida Macbeth. Descrito por un antiguo asesor de Margaret Thatcher como “un hámster dopado con esteroides”, Gove traicionó primero a su anteriormente íntimo amigo David Cameron cuando se declaró a favor del Brexit; y traicionó de manera aún más escandalosa a Boris Johnson, el carismático exalcalde de Londres con el que había tenido una amistad de 30 años.
Pocos dirán que Johnson no se lo merecía, habiendo él también traicionado a Cameron cuando tras un largo periodo de duda optó, animado por el propio Gove, a ser líder del movimiento para el Brexit. Era un secreto a voces que Johnson tomó esa decisión tras calcular que le daría la mejor oportunidad, ganase quien ganase el referéndum, de lograr su sueño de seguir los pasos de su héroe Winston Churchill y ocupar 10 Downing Street. Gove, que por cierto estuvo en contra del proceso de paz en Irlanda del Norte y a favor de la guerra en Irak, no solo le apoyó públicamente, sino que dijo que sería su jefe de campaña dentro del Partido Conservador.

“Amo a mi país”

Pero Gove, que había dicho en múltiples ocasiones que jamás contemplaría la posibilidad de ser primer ministro, anunció el jueves, horas antes de que Johnson tuviera planeado anunciar su candidatura de manera oficial, que había cambiado de opinión. Johnson, acababa Gove de descubrir 30 años después, carecía de las condiciones para ser jefe de Gobierno y no veía más remedio que postularse él mismo como futuro primer ministro. Johnson, entendiendo que ya no tendría suficientes votos para ganar las elecciones internas de su partido, decidió renunciar a la gran ambición de su vida.
En una entrevista el domingo con la BBC, cuando fue acusado por un entrevistador de traición y deslealtad, Gove explicó, en tono solemne y piadoso, que la decisión le había dolido: “Pero lo hice por mi país y por mis principios a favor del interés nacional”. “Amo a mi país”, agregó, aunque le costó explicar qué planes tenía para los que traicionó de manera incluso más frívola e irresponsable: los trabajadores de bajos ingresos o de situación laboral precaria que convenció para que votaran en el referéndum por la salida de la UE cuando, como ya se ve, son ellos los que sufrirán las consecuencias económicas de este colosal disparate, y no Gove. Ni tampoco Johnson, cuya nueva misión en la vida consistirá en vengarse de Gove intentando destrozar su carrera política como aquel ha destrozado la suya.
Mientras los chicos se devoran entre sí, Theresa May cosecha votos entre los diputados conservadores, ejerciendo el papel de matriarca sensata. Si el Partido Conservador resiste la tentación a la que sucumbió el electorado inglés de confiar en los principios que propone Gove, y el laborista la de seguir por el camino de la autodestrucción al insistir con Corbyn al frente, May y Angela Eagle ofrecerán a Reino Unido la mejor posibilidad a la vista de salvar al menos algunos de los muebles patrios en las duras negociaciones que les esperan con los jefes de la Unión Europea.
La testosterona no les ha servido bien a los británicos. Las mujeres suelen ser menos fanáticas que los hombres, más prácticas y más responsables. May, Eagle y también Sturgeon no parecen estar entre las excepciones a la regla. Con suerte para su país, les tocará a ellas arreglar el lío monumental que ellos le han dejado.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/03/actualidad/1467573381_448955.html

BREXIT El ‘Brexit’ fuerza a EE UU a buscar otros aliados especiales en Europa

El ‘Brexit’ fuerza a EE UU a buscar otros aliados especiales en Europa

Con la salida británica de la Unión, Washington pierde al mejor defensor de sus intereses en los pasillos comunitarios en asuntos de economía, seguridad y espionaje


El presidente Obama da un discurso en Londres AFP

A seis meses de que acabe su presidencia, Europa irrumpe de nuevo como un foco de preocupación para Barack Obama. La decisión, tomada por los británicos en referéndum, de que Reino Unido abandone la Unión Europea altera la relación entre EE UU y el continente. Con la salida británica de la Unión, Washington pierde al mejor defensor de sus intereses en los pasillos comunitarios en asuntos de economía, seguridad y espionaje. Obama insiste en que la denominada “relación especial” con Londres perdurará, pero el Brexit le fuerza a estrechar los lazos con otros países europeos para tratar de retener la influencia estadounidense. Alemania y Francia parten como favoritos para reemplazar a Reino Unido como interlocutor preferido. El presidente viaja los próximos días a Polonia y España en una gira marcada por la votación británica.
El viraje a Asia era uno de los principales objetivos en política exterior de Obama. En su primer mandato, la crisis económica europea y las protestas de la Primavera Árabe lo dificultaron. En el segundo, la amenaza del terrorismo yihadista le ha llevado a involucrar más a EE UU militarmente en Oriente Próximo. Ahora, se espera que el Brexit llevará al presidente a prestar mucha más atención a Europa. También a su sucesor en la Casa Blanca a partir de enero: la demócrata Hillary Clinton, que propone una política exterior continuista, o el republicano Donald Trump, que aplaude el resultado de la consulta británica y defiende un mayor aislacionismo de Washington.
Fiona Hill, una inglesa que lleva 27 años en EE UU, es una de las mayores especialistas en Washington de las relaciones transatlánticas. Hill, directora del Centro de EE UU y Europa del laboratorio de ideas Brookings Institution, sostiene que “es un golpe enorme" para EE UU y Europa. Y añade: “Sin duda, el Reino Unido era visto para EE UU como una especie de ancla en la relación por la perspectiva común en un amplio abanico de asuntos políticos, económicos y de seguridad".
Reino Unido es un engranaje clave de la arquitectura institucional creada por EE UU y Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Raramente hay una iniciativa global de Washington a la que Londres no sea el primero en sumarse. La salida británica de la UE no tiene por qué cambiar esa arquitectura, pero sí puede condicionar las relaciones transatlánticas en un momento de enormes desafíos, como la respuesta de la OTAN ante las ansias expansionistas rusas, las negociaciones para acordar un tratado de libre comercio entre EE UU y la UE, o la cooperación ante la amenaza yihadista.
El Gobierno Obama ha reconocido que no se esperaba la victoria de la salida de la UE en el referéndum del pasado 23 de junio. El presidente había hecho campaña a favor de la permanencia. Su reacción ha combinado las llamadas a la calma con el realismo. Ha pedido a Europa y a Reino Unido que negocien una transición ordenada. Ha subrayado que la estrecha relación entre EE UU y su antigua metrópolis no cambiará gracias a los lazos culturales y económicos, y a la cooperación en asuntos mundiales como miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero ha admitido que la incertidumbre generada por el Brexit inquieta a la primera potencia mundial: "Estamos preocupados de que su ausencia de la Unión Europea y las potenciales alteraciones dentro de Europa nos dificulten solucionar algunos de los otros desafíos".
Hill, de Brookings, recomienda a Washington que diversifique sus alianzas en el Viejo Continente. Opina que, de un lado, debe ayudar a la UE y Reino Unido a tender puentes. Y del otro, profundizar en las relaciones con Alemania y Francia, sus otros dos interlocutores clave, pero también con otras potencias regionales, como España e Italia.
La experta ve difícil que Washington encuentre a corto plazo un socio de la altura de Londres en materia de espionaje. Reino Unido es uno de los cuatro países anglosajones con los que EE UU tiene la alianza Cinco Ojos por la que comparten información confidencial. Tras la polémica en 2013 por el espionaje a la canciller alemana, Angela Merkel, destapado por el exanalista de la NSA Edward Snowden, EE UU ofreció a Alemania aumentar la cooperación en inteligencia pero la respuesta fue cauta. Berlín es, además, más reticente a involucrarse en aventuras militares que Londres o París.
El español Carles Castelló-Catchot, jefe de gabinete del Centro Brent Scowcroft del Atlantic Council, un think tank en Washington, cree que, ante la ausencia británica, Alemania y Francia se convertirán en los enlaces de EE UU con la UE, afianzado la creciente cercanía establecida en los últimos años. “No veo a las potencias secundarias. España tiene suficiente trabajo a nivel interior, Italia aún está saliendo de la crisis política y económica, los países del Este ya tienen suficiente con Rusia y los países nórdicos están menos involucrados", dice.
Obama no ha dudado en los últimos años de que en los grandes temas europeos el teléfono al que llamar era el de Merkel. Alemania se ha convertido en un interlocutor prioritario en la gestión de las crisis griega y ucrania, y las reformas europeas. Y Francia se ha afianzado como aliado clave en la lucha antiterrorista.
La incógnita es si Washington lograría influir en Berlín y París tanto como en Londres, con el que tiene una visión más parecida en liberalismo económico e intervencionismo militar. Otra duda es cómo evolucionaría la relación con Londres una vez completada su salida de la UE. “Es evidente que dejarán de ser socios prioritarios en temas de la Unión. Quieras o no si en uno, dos o cinco años con quien estás hablando más es con los alemanes y los franceses, porque realmente son los que te pueden ayudar en temas de seguridad internacional e integración económica, hay una cosa que se pierden que son las relaciones humanas, los contactos diplomáticos”, dice Castelló-Catchot. “Si el Brexit se produce, se erosiona un poco esta relación especial porque deja de tener un sentido instrumental. Ya veremos si los vínculos históricos o de seguridad bastan para mantenerla”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/03/estados_unidos/1467561400_066270.html?rel=lom

Brexit Nigel Farage dimite como líder del partido eurófobo UKIP

Nigel Farage dimite como líder del partido eurófobo UKIP

El también eurodiputado asegura que ya ha hecho su parte tras el referéndum del 'Brexit'


Nigel Farage, líder del UKIP, este lunes en Londres. NEIL HALL (REUTERS) / REUTERS

Cumplida su misión, Nigel Farage pasa página. El eurodiputado británico acaba de anunciar que dimite de líder del eurófobo UKIP (Partido de la Independencia de Reino Unido), después de haber concluido su contribución a la causa de que Reino Unido abandone la Unión Europea. "Nunca he sido un político, ni he querido hacer de la política mi profesión. He estado en política con el objetivo de sacar a Reino Unido de la Unión Europea", ha asegurado en una conferencia de prensa en Londres. "Así que creo que lo correcto es que me haga a un lado como líder del UKIP".
Farage, que se ha destacado por sus duras posturas contra la inmigración y por el control de las fronteras, ha considerado que el partido se encuentra en un momento bastante bueno. “El UKIP está en una buena posición y continuará, con todo mi apoyo para atraer el voto”, ha dicho. “Vamos a abandonar la UE y los términos de la retirada no están claros. Si hay demasiada reincidencia por parte del Gobierno, y con el Partido Laborista alejado de muchos de sus votantes, entonces los mejores días del UKIP están aún por llegar”, ha explicado.
Conviene recordar que se trata de la tercera vez que Farage, de 53 años, dimite como líder del UKIP. Estuvo al frente del partido entre 2006 y 2009, y luego volvió tras las generales de 2010. Bajo su liderazgo el partido se convirtió en el más votado en las elecciones al Parlamento Europeo en 2014. En las generales de 2015, el UKIP se convertía en el tercer partido más respaldado, con el 12,6% de los votos. Pero la dispersión geográfica de su apoyo hizo que se tradujera solo en un escaño, el que obtuvo el tránsfuga tory Douglas Carswell. Farage se quedaba de nuevo, en el séptimo intento de su carrera, a las puertas del Parlamento. Tal como prometió durante la campaña, anuncio su dimisión al quedarse sin escaño. Pero a los pocos días, ante las peticiones de sus compañeros de partido, decidió rectificar y volver a liderar el partido. Su “desdimisión” fue objeto de mofa en la prensa británica.
Farage asegura que esta vez es la definitiva. “Durante el referéndum dije que quería nuestro país de vuelta… ahora quiero mi vida de vuelta”, ha dicho. Ha insistido en que convertirse en diputado ya no es su prioridad, pero ha querido dejar una puerta abierta a una eventual participación en la negociación de la separación de la UE, proceso en el que, ha dicho, puede tener “algo que aportar”. Entretanto, él y el resto de eurodiputados del UKIP seguirán en el Parlamento Europeo hasta que Reino Unido deje de pertenecer al club y sus puestos dejen de existir.
Si de algo no se puede acusar a Nigel Farage, de 53 años, es de falta de coherencia política. Su postura carece de matices. Ya cuando se graduó en la prestigiosa escuela privada de Dulwich College y se lanzó a buscar fortuna en la City, tenía su enemigo bien identificado: el proyecto europeo.
Él ha sido uno de los principales responsables de la victoria del Brexit. Aunque no estuvo en la campaña oficial por el Leave, apartado precisamente por sus radicales posturas contra la inmigración, sus argumentos por el control de las fronteras y contra lo que representa Bruselas han sido algunos de los argumentos que más han calado en un electorado cansado del establishment, de la burocracia y con miedo al de fuera. De hecho, fue su amenaza al Partido Conservador lo que llevó al primer ministro David Cameron a convocar un referéndum con la ilusión de zanjar para siempre el debate europeo.
De Farage también es el mérito de haber colocado en la primera línea del debate político británico el miedo a la inmigración que subyace en la Inglaterra media. Casado en segundas nupcias con una alemana y padre de cuatro hijos, encarna la caricatura del liberal anglosajón. Cuanto menos Estado, mejor. Y un supra Estado, ni en pintura. Para Farage la libertad individual es soberana, lo que le ha llevado a sostener posturas relajadas respecto a la legalización de las drogas o el matrimonio homosexual.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/04/actualidad/1467624309_973638.html
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...