Coordinadora pide que se evalúe un terreno distante para tranque de relaves de Talabre
Ayer,
desde la Coordinadora por la Defensa del río Loa y la Madre Tierra
aseveraron que tras el recurso de protección interpuesto el viernes
pasado por el proyecto de expansión del tranque de relaves de Talabre,
la corte de Apelaciones les había informado que fue declarado admisible.
El abogado de la entidad, Sergio Chamorro, precisó
que “por primera vez la comunidad de Calama, los vecinos, dirigentes
sociales y juntas informaron el grado de contaminación que se viene
acumulando hace muchos años a partir de la emisión de contaminantes
tóxicos, en particular del Salar de Talabre, mal llamado tranque”.
Dijo que el recurso fue presentado con una serie
de documentos, entre estos fotografías satelitales del alcance y
perjuicio del relave y estudios técnicos al respecto.
El profesional dijo que si bien el proyecto está
aprobado por la autoridad administrativa y que no se puede ir en contra
de esa decisión, “en esta instancia lo que hemos dicho ante la corte es
que Calama no está en contra de la minería, sino que ese tranque sea
trasladado hacia otro lugar”.
Agregó que lo que están planteando es “que
queremos defender la vida, la salud y aquí se está contaminando el agua y
no lo decimos arbitrariamente, porque hay estudios que demuestran que
está montado en dos acuíferos y cerca del gigante de Talabre, monumento
reconocido a nivel internacional que está siendo destruido”.
Chamorro enfatizó que esperan que se detengan todo
tipo de obras, faenas y trabajos tras la acción judicial que iniciaron,
pero “para buscar otra alternativa, que se traslade a otro sector del
desierto, ya que sólo lo instalan ahí porque es más barato para la
minera”.
Procesos
Chamorro reconoció que Codelco cumplió con los
procesos que demandan estos tipos de proyectos, pero aclaró que no están
poniendo en duda esto, sino que “estamos diciendo que este lugar ya
viene contaminando como está, y que debe ser observado por la corte, lo
que haya aprobado la autoridad administrativa deberá responsabilizarse y
responder a futuro”.
Planteó que en este sentido las cortes de
apelaciones están llamadas a tutelar los derechos constitucionales y en
este caso se está vulnerando el “derecho a la vida y al medio ambiente,
así tal como está y si se amplía, estamos diciendo cuidado, porque no es
que vengan con medidas de mitigación o con reparaciones del mal
causado, porque no hay que olvidar que existe un principio rector en el
derecho ambiental internacional, que es proteger y resguardar antes que
se produzca el daño”.
Chamorro recalcó que en este marco las autoridades
no han considerado este principio, pues la cuprífera ha mitigado y
reparado, pero “no podemos seguir ampliando ese daño”.
En cuanto a la tardanza en manifestarse contra
este proyecto, aseveró que “teníamos que hacer actuado desde hace mucho
tiempo. Hay un historial que debemos reconocer y señala que en 2013 el
actual alcalde concurrió al tranque y quedó alarmado, por lo que
presentó un recurso de protección, por no se argumentó como lo hace hoy
la comunidad y por eso fue rechazado”.
Codelco
En tanto, desde la cuprífera, la gerente de
Asuntos Comunitarios y Sustentabilidad, Sandra Riquelme, mencionó que
“efectivamente Codelco fue notificada de este recurso de protección
interpuesto en el marco del proyecto RT Sulfuros Fase II. Estamos
evaluando su alcance para dar una respuesta efectiva y conforme a lo
solicitado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta”.( El Mercurio de
Calama)
No hay comentarios:
Publicar un comentario